[bluemoon24]

Soruda sözü edilen suçun işlendiği tarihte suçu işlediği iddia edilen şahıs

ya da şahısların memur olduğu göz önünde bulundurulursa; şikâyette bulunacak

kişinin Sağlık Bakanlığına şikâyet etmesi durumunda, 4483 sayılı kanun kapsamında

yapılacak bir ön inceleme sonucuna göre Bakanlığın bu kamu görevlileri hakkında

yargılanmak üzere izin vermesi gerekir. Doğrudan savcılığa yapılacak

bir şikâyette de cumhuriyet savcısı takipsizliğe yer vermediği

sürece, yine aynı kanun kapsamında Sağlık Bakanlığından şikâyet edilenlerin

yargılanması için izin isteyecek, Bakanlığın yargılanması için izin vermesi

durumunda yargılama süreci başlayacaktır. Her iki durumda da Bakan tarafından

görevlendirilecek bir müfettiş marifetiyle ya da il müdürlüğü (Valilik) tarafından

görevlendirilecek bir muhakkik marifetiyle yapılacak bir inceleme sonucuna

göre şikayet edilenlerin yargılanmasına izin verilmesine ya da izin verilmemesine

karar verilecektir.

Şikayet sonucunda bir incelemenin başladığını varsayarsak; şikayetçi mağduriyeti

ile ilgili olarak tek bir kişiyi şikayet etmiş olsa bile; inceleme kapsamında

mağdurun ilgili hastaneye yatış sürecinden tedavisinin tamamlanarak taburcu

edildiği güne kadar hasta dosyası esas alınarak gerekli tedaviyi uygulayan

hekim ve hemşireler ile ameliyatı gerçekleştiren hekimlerin dahil edilmesi gerekir.

Sorudan anlaşıldığı kadarıyla şikayetçi yalnızca enjeksiyon yapan hemşire

tarafından mağdur edildiğini iddia etmektedir. Ancak, aynı tedaviyi uygulayan

başka hemşirelerin de var olduğu düşünüldüğünde hangi hemşirenin yanlış bir

uygulama yaptığının tespiti önem arz etmektedir. Diğer taraftan soruda

da belirtildiği gibi iddia edilen mağduriyet hemşirelerin enjeksiyon yapmasından

mı yoksa ameliyat esnasında yapılan bir hatadan mı kaynaklandığı bir başka soru

işaretidir. Dolayısıyla yalnızca bir hemşirenin değil nöbet listeleri ve

hemşire tedavi defterinden uygulamayı yapan hemşirelerin tespiti gerekir. Diğer

yandan sorudan anlaşıldığı kadarıyla şikâyetçi mağduriyeti oluşur oluşmaz bunu

dile getirmiş, ancak kendiliğinden geçer diye gerekli tedavisi yapılmadan taburcu

edilmiş. Aşağıda izah edildiği üzere oluşturulacak bilirkişi, şikâyetçinin

mağduriyetinin tedavi esnasında meydana geldiği hususunda rapor verirse

kendiliğinden geçer gerekçesiyle tedavi ederek mağduriyetini gidermeden taburcu

eden hekimlerin de ayrıca inceleme kapsamına alınması gerekir.

Bu tespitle beraber mağduriyetin operasyon sırasında meydana gelen bir

komplikasyondan kaynaklanmış olabileceği dikkate alınarak epikriz raporu,

ameliyat defteri ve benzeri belgelerden ameliyatın hangi safhalardan geçtiği,

ameliyat esnasında konsültasyon yapılıp yapılmadığı ve benzeri durumlar tespit

edilerek bir bilirkişi oluşturulması gerekir. Şikayetçinin ameliyatından yaklaşık

6 yıl sonra mağdur olduğunu iddia ettiği dikkate alındığında, oluşturulacak

bilirkişi şikayetçinin mağduriyetinin yapılan enjeksiyon veya ameliyatta esnasında

yapılan bir hatadan olup olmayacağı hususunda kanaatini belirtir. Oluşacak

bu kanaat doğrultusunda sözü edilen sorumlular (hemşireler, ameliyatı yapan

hekim, ya da inceleme esnasında tespit edilmesi muhtemel diğer sorumlular) hakkında

yargılanmak üzere izin verilir ya da verilmez.

İşleyiş yukarıda bahsettiğimiz şekilde gerçekleşmekle beraber; yaklaşık 6

yıl sonra mağduriyeti hatırlayarak müştekinin şikayeti manidar olup, hastaneden

taburcu olduktan sonra geçen yaklaşık 6 yıllık süre içerisinde başka nedenlerle

de mağdur olması muhtemeldir. Şikâyetçinin böyle bir durumda mağduriyetini

bahane ederek –tutturabilirse- tazminat peşinde olabileceği de inceleme

kapsamında değerlendirilmesi gereken bir husustur.

Biz şikayetçinin ameliyat edildiği veya tedavi gördüğü süreç ile şikayet ettiği

tarih arasındaki geçen 6 yıllık süreci birlikte değerlendirdiğimizde; bu 6 yıllık

süreç içerisinde başka faktörlerin de şikayetçinin mağduriyetine neden olabileceğini,

hastanede tedavi gördüğü süre içerisinde ameliyatında yada tedavisinde açık

bir hata olmadığını varsayarak ameliyattan kaynaklanan bir hata yada yapılan

enjeksiyon nedeniylemi şikayetçinin mağdur olduğunun tespitinin yapılmasının

çok zor olduğu kanaatindeyiz.

Konuyla ilgili yöneltilen diğer sorulara gelince; eğer hastane görevlilerinin

yargılanması üzerine karar verilirse bu muhtemelen TCKnın 257. maddesinin 1.

yada 2. bendine göre yapılacaktır. Burada sözü edilen cezanın üst sınırı ise

3 yıl olarak belirlenmiş olup, aynı kanunun 66/e maddesinde 5 yıldan fazla olmamak

üzere hapis yada adli para cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımının 8

yıl olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla zamanaşımı söz konusu değildir.

Ayrıca dava bakanlık aleyhine değil doğrudan inceleme sonucu ihmal ya da kusuru

tespit edilen kamu görevlileri hakkında açılacaktır.

Kaynak: memurlarnet