abd ve sonrasi tasarimlarin tutarliliklari

[bluemoon24]

* abd'ye karşı, kapitalizme karşı, x'e karşı, y'ye karşı kofti muhaliflerin, muhalefet ettiği şeylerin yerine anlamlı kuramlar üretememesi durumuna odaklanmış bir eleştiridir.







dünya tarihi incelendiğinde geçmişten günümüze imparatorluklar içinde küresel güç olarak nitelendirilebilecek bir tek devlat çıkıyor karşımıza : abd







abd 20.yüzyılın önemli bir kısmında dünya siyasetine karşı kayıtsızlık ve yalnızlık politikası gütmüş ve önceliklerini kendi kıyılarını savunmak şeklinde belirlemişti.ancak abd geleneksel yalnızlık politikasına son verip 2 dunya savasina girdikten sonra, dünya abd ve sovyet rusya arasında 2 yörüngeli bir yapıyla bölünmüştür.







soguk savas olarak adlandırılan 45-50 senelik zaman dilimi içerisinde bu iki süper güç arasında yeni bir savaş yaşanmamış ancak bu iki devlette dünya hakimiyetini ele geçirmek için uzun yıllar rekabet etmişlerdir.bu rekabet süresinde iki süper güçte dünyayı defalarca yok edecek kadar nükleer silah üretmiş ancak stratejistlerin en kabul edilebilir durum olarak yorumladığı : birbirine denk iki gücün nükleer kabustan korkarak savaştan uzak kalmaları yolunu seçmeleri, bu iki süper gücün uzun yıllar savaşmayıp rekabet etmelerini zorunlu kılmıştır.







sovyet rusya'nın devasa kara ordusu abd'nin küresel hegemonyası, özgürlüklere yaslanan yaşam yorumu ve ekonomik üstünlüğüne yenik düşmüş dünya soğuk savaş döneminden global yüzyıla girmiştir.







günümüz dünyası abd'yle organik bir şekilde bağlı nato, apec, imf, dünya bankası, nafta, wto, dünya adalet divanı gibi bir çok askeri ve ekonomik toplulukla çevrelenmiştir.







günümüzde çin ve rusya tarafından tehdit edilsede abd'nin dünya üzerindeki askeri,ekonomik ve kültürel hegemonyası devam etmektedir.sovyet rusya sonrası ortaya çıkan en önemli durum ise avrasya'da oluşan abd hakimiyetidir



bunun anlamı dünya tarihinde avrasya denen bölgenin ilk defa avrasyalı olmayan bir gücün hakimiyeti altına girmesidir.







carter dönemi eski ulusal güvenli danışmanı, stratejist brezezinski bu durumu şöyle açıklıyor :







"artık, avrasyalı olmayan bir güç avrasya'da ki üstün güçtür ve amerika'nın küresel üstünlüğü doğrudan doğruya avrasya kıtasındaki hakimiyetinin ne kadar süre ve ne kadar etkli sürdürüldüğüne bağlıdır.







açıktır ki bu durum geçicidir.ama süresi ve ardından ne geleceği sadece amerika'nın geleceği için değil, uluslararası barış içinde hayati önem taşımaktadır.ilk ve tek küresel gücün aniden ortaya çıkışı



* üstünlüğünün aynı hızla son bulması, beraberinde güçlü uluslararası istikrarsızlıklar üretmesi durumunu da getirecektir.sonuçta bu küresel anarşiye yol verecektir."







siyaset bilimci samuel p.huntington ise daha genel bir çerçevede abd'nin kürsel hegemonyasının sürdürülebilirliği ve bunun önemini şöyle yorumluyor :







"abd'nin üstün olmadığı bir dünya,amerika'nın uluslarası ilişkileri şekillendirmede diğer ülkelerden daha fazla etki sahibi olmaya devam ettiği bir dünyaya göre, daha fazla şiddet ve düzensizlik içeren, daha az demokratik ve ekonomik büyümenin daha yavaş olduğu bir dünya olacaktır.amerika'nın kalıcı uluslararası üstünlüğü, amerika'nın refahı ve güvenliği, özgürlüğün,demokasinin,açık ekonomik sistemin ve uluslarası düzenin geleceği için temeldir."







gelelim ulaşmak istediğim noktaya.günümüzün en moda siyasi ve düşünsel hareketleri abd aleyhtarlığı üzerine kurulmaya başlanmıştır.ancak abd aleyhtarlığı üzerine kurulan nerdeyse bütün hareketlerin kuru ve içi boş söylemlerden ibaret olduğu, abd hegemonyasının ortadan kalkmasına dönük fikirlerin hemen hiçbirinin mantıklı bir gelecek tasarımı da ortaya koymadıkları açıktır.







varlıklarını içi boş abd aleyhtarlığı söylemleri üzerine bina eden oluşumların insanları ve dünyayı abd sonrası dünyanın eskisinden daha iyi olacağı konusunda ikna etmesi de gerekmektedir.