ya bunlari yargilayin ya da meclis i kapatin

[bluemoon24]

* hasan karakaya nın bugün ki yazısının başlıgı. yetkileri gasp edilmiş bir meclisin, hayatını idame ettirmesi için yapılması gerekenlere bir önerisi.







http://www.habervaktim.com/yazaroku.php?id=4405



* çok haklı emir kipli bir istektir. suç işlemiş anayasa mahkemesinin haddini bildirecek tek merciinin meclis olması bu isteği daha da haklı çıkarmaktadır.



* hukuk devletinin ne olduğunu anlayamamış birinin söyleyebileceği sözdür.







edit:yazıyı şimdi okudum. anayasa mahkemesi lağvedilmeli falan demiş. bu sözü üzerine kendisini cahillikten meczupluğa terfi ettirmek gerekir.



* hukuk devleti ile jüristokrasi arasındaki farkı bilen ve gören kişi sözüdür.



* bir vakit gazetesi yazarının beklenilen cırcır-ül vırvırıdır.







meclis dükkan mı ki kepenkleri indirip kapatacaklar? zaten osmanlıda kaldığı için kendi kafası, meclise



de gerek yok. bir padişah yeter. ne komik laf: meclisi kapatın. oldu, başka ne istiyörsün canım?



şöyle alevli bir meyve kulesi getirelim biz sana. bir de çarşaflı erotik hatunlar. efendim? ha tamam,



nargileni de getirtiriz, sen biraz dinlen. yaşın kemale ermiş ama sen ermemişsin.



açıkça deseydin ya yargı kurumlarını kaldırın yerine şeyhülislamı getirin, kadıları getirin.







anayasa mahkemesi üyelerinin dokunulmazlığı yok bildiğim kadarıyla. yani arkasına sığınabilecekleri



bir zırh yok suç işleseler de. peki hakkında onlarca dava olan ve dokunulmazlıklarını köküne kadar



kullanan akpli milletvekillerine ne demeli?



onlar için de der misin: ya bunları yargılayın ya da meclisi kapatın.



yoook, onlar bizimkiler, onlar yesin, götürsün boşver.







ele geçiremedikleri yargı ve tsk kalmış. şimdi de onlara çemkiriyorlar.



* anayasa mahkemesinin görevi pozitif hukuku uygulamaktır. doğal hukuku değil.



eğer kendi yetkisini aşıp bir karar veriyorsa, bir mahkeme ve bunun için bir itiraz mekanizması yoksa, hukuk devletinden falan bahsedemezsiniz.



gülerler.



ama kendinizi kandırırsınız bak.



orası gerçek.



ve bu karar yasama organınına karşı verilmişse hukuk devleti bir yana erkler ayrılığından da bahsedemezsiniz.



anayasa mahkemesi anayasa değişikliklerini esastan inceleyemez kural budur.



mahkeme kafasına göre iş yapmıştır.



inkar edilemez.







hukuk devletiymiş.



düdük makarnası o, siz yanlış biliyorsunuz.







yanlış bilenler için edit: bak orda doğal hukuk için ne yazıyor.



* meclis kapatmaya kimsenin yetkisi olamaz olmayacaktırda. yargılanma kısmına gelirsek merak etmeyin o da olacak. yaptıklarınız yanınıza karmı kalacak sanıyorsunuz? yüce divanın yollarını aşındıracaksınız denilmesi uygundur.





* 12 eylül de anayasası fesh edilmiş, rejimi lagvedilmiş bir anayasa mahkemesi olarak kapatılmamış tek kurum olarak üstelik, darbecilerin ayagına heyet olarak gitmişler ve tebrik etmişlerdir.anayasa mahkemesinin 5 haziran tarihinde verdigi karar bizzat kendisi tarafından demokratik hukuk devletinin artık darbe ye ugratıldıgı tüm aydın zümre tarafından kabul gören bir gerçekliktir. anayasa mahkemesi, meclisin yetkilerini gasp etmesine tepki vermeyecegini düşünmesi ancak safdillik olabilir.



* 9 üyenin cumhuriyeti ayaklar altına almasının ardından hasan karakaya'nın haklı isteği.



ama bunlar son kozlar. artık yolun sonu görünüyor. köşeye sıkışmış bir kemalizm, halkın desteğini alamayan bir muhalefet. darbe bile değişti. askeriyeyi ikna edemeyince yargıçlara etki ettiler. başka da kalmadı. cumhurbaşkanı abdullah gül görev süresi dolana kadar o üyelerin çoğunu değiştirecek. peki 6-7 sene sonra bu karar anayasa mahkemesinin önüne gelince ve kabul edilince ne olacak. ya anayasa mahkemesi, biz davayı esastan inceleyemeyiz derse?



hani size destek olan ne asker kalacak, ne de yargıçlar.



halk ise bu cumhuriyeti size emanet etmek gibi bir hataya asla düşmeyecek chp.



* anayasa mahkemesinin, yetkilerini aşarak meclise yaptıgı meydan okumaya karşı, meclise görevini hatırlatmadır.







not: anayasa mahkemesi karara yerindelik denetimi ya pa maz. bu kadar, yasalara uyacaksan böyle, uymayacaksan sonucuna yine yasal olarak katlanacaklar.



* hukuktan, cumhuriyetten, laiklikten nasibini almamış vakit denen kağıt yığınının komik yazarından güldüren bir makale.



onlar isyor ki akp ne derse doğrudur, akp ne yapmak isterse kesin olacak.



akp'ye kimse laf etmeyecek, akp'yi kimse eleştirmeyecek.







onlara göre hukuk sapık hüseyin üzmez'i savunmaktır.



6 yaşındaki balerin çocuğun etek bölgesini sansürlemektir.



iran'da ki gibi kadınları kuma gömüp vahşice katletmektir.







evet yargılancak birileri varsa anayasayı, hukuku ve devletin temel ilkelerini hiçe sayan akp'dir.



ki zaten bu yüzden kapatılma davası açılmış bir partidir.



* hasan karakaya'nın başını ağrıtacak bir yazıdır. eleştiri dozu çok yüksek. resmen döşemiş. tck kapsamından resmi bir kuruma hakaretten dava açılabilir kendisine.



"Bu bir tecavüzdür!



Bir hacıyatmaz gibi zaman zaman yan yatan ama hep ayakta kalma ve her dönem milletvekili seçilme becerisini gösteren siyasilerden birisi, Anayasa Mahkemesinin yargı darbesine adeta destek verip, diyor ki



Anayasa Mahkemesinin başörtüsü aleyhinde verdiği kararın gerekçesini görmeden konuşmam!..Ne demektir bu?Tecavüze uğrayan kadının rahmindeki bebeğin cinsini görmeden konuşmam!"



* anayasa'da yazdığı üzere anayasal düzeni korumak anayasa mahkemesinin görevlerindendir. neye karşı korur anayasayı? gerekirse meclise karşı. bu, o kurumun anayasal hakkıdır. ve bu aynı zamanda hukuk devletinin temel bir gereğidir. anayasa mahkemesi yetkisini falan aşmamıştır. yetkisini aşan bir yer varsa anayasanın değişmez maddelerini katakulli yaparak değiştirmeye çalışan meclistir. her hükümet anayasaya uygun davranmak zorundadır. eline anayasa kitapçığı alanın hukuk profesörü kesildiği şu günlerde gerçek hukukçulara çok iş düşüyor. özellikle beyni iğdiş edilmiş akp fanatiklerini aydınlatma konusunda. ama zor tabi işleri...