laiklik - 2

[bluemoon24]

* din hayattır, siyaset de hayattır. etkileşim kaçınılmazdır. kaçınmaya kalkınca da böyle zorlama durumlar olur. ülkeye biçilen kıyafet oturmaz, güzel görünmez giydirilince. dar gelmektedir çünkü. inanan insanları dar görüşlü sanan dar görüşlüler maalesef hep olacaklardır, allah bizlere sabır versindir.



* din vicdani bir konudur ve herkes özgürdür. toplumsal olarak gündelik hayata etki etmesi de normaldir ancak devlet düzenine, hukuka etki ederse özgürlükler ve haklar kısıtlanır.







çok basittir, anlamayanlara anlatalım din kuralları -dogası gereği- değiştirilemez, ve her insan inancına göre bu kuralları farklı yorumlayabilir * *. laik düzen ise toplum içinde bu tarz anlayış, yorumlayış farklılıklarından dogabilecek çatışmaları önlemek amacıyla, yine toplumun genel düzenine uygun yasaların, kuralların ve yönetimin var olmasını saglar.







bakın ne kadar basit değil mi ???



* Laik ve demokratik ülkelerde, tek bir dinin ilkeleri, devlet yönetimine egemen kılınamaz.



Çünkü devlet bütün dinlere, mezheplere, inançlara ve inançsızlara aynı uzaklıktadır ve hepsini korur.







Laikliğin "püf noktası", devletin asıl, belli bir inancın sahiplerini, o inancın lideri olduğunu iddia edenlerin baskısından korumasıdır.







Asıl demokrasi, asıl laiklik, asıl "özgürlük sorunu", herkesin inancını, bir siyasal ya da dinsel liderin emirlerine göre değil, kendi özgür iradesine, vicdanına göre yaşayabilmesidir.







inanç konularında hakem, inanç sahibinin vicdanıdır:







Çünkü davranışlarının hesabını o verecektir, tek başına!







işte laikliğin "püf noktası", bireye bu özgürlüğün tanınmasıdır. emre kongar









* şanlıurfa'da öğrencilere bedava dağıtılan sözlükte din düşmanlıgı dinsizlik diye tanıtılan, türkiye'nin bu günlere gelmesini sağlayan, mükemmel icat. din ve devlet işlerinin bir birinden ayrılması.



* laiklik bir avrupa ülkesine kolayca uyum sağlayabilir..çünkü 2000 yıldır kilise ve burjuva tarafından birilerinin çıkarına hizmet etme kimliğine bürünmüş dinleri bunu rahatlıkla kaldırabilir..







amma velakin islamla kıyaslarsak bu söz konusu olamaz..islam dini sadece vicdanen yaşanan eve gidip ibadet edilen bir din değildir..islam toplum hayatının nasıl olması gerektiğinide bize söylemiştir..islam toplum hayatında aktif rol oynar..öyle olmasa müşrikler hz muhammed e krallık teklif edince kabul ederdi..yüzlerce yıl islam kültürüyle yoğrulmuş bir coğrafyaya hristiyanlıkla yoğurulmuş bir ilkeyi kabul ettirmeye çalışırsanız halk 85 yıldır olduğu gibi çile çeker..islam ve tahrif edilmiş hristiyanlık mukayese edilemez..







oligarşinin elinde son şekli verilmiş hristiyanlık* toplum hayatından soyutlanmış pazar günü 2 saatliğine yaşanan bir din haline getirilmiştir..oysa islam her saniyede her anda vardır..islam ve laiklik bir arada barınamaz..*





* laiklikle ilgili aslında iki fotoğraf var..



Biri önceki akşam Çankaya Köşkü'nde çekildi..



Diğeri dün akşam Ankara Palas Devlet Konukevi'nde..



Birinde davet sahibi Cumhurbaşkanı Sezer idi.. Diğerinde isveç Kralı Gustaf..



Birinci fotoğraf türbansız Türkiye'yi.. ikinci fotoğraf türbanlı Türkiye'yi yansıtıyordu..



Cumhurbaşkanı Sezer isveç Kralı'nın onuruna akşam yemeği verdi.. Köşk'e türbanla girmek yasak olduğu için Arınç'ın, Erdoğan'ın, Gül'ün, Babacan'ın eşleri yemeğe katılamadı..



Salonda türbanlı kimse yoktu..



isveç Kralı bir gün sonra mukabil yemek verdi.. isveç'in adetiymiş.. Kral hangi ülkeye gitse o ülkenin lideri onuruna kendisi de bir akşam yemeği verirmiş..



Ancak Ankara farklıydı.. Başka başkentlere benzemiyordu.. Benzemediği için de ortaya tuhaf bir durum çıktı.. Meclis Başkanı ve bazı bakanlar davete türbanlı eşleriyle katılmak isteyince, Cumhurbaşkanı Sezer Kral'ın davetine gitmekten vazgeçti..



Kendi onuruna verilen yemeğe katılmadı..



Çankaya Köşkü'ndeki yemekte bulunan komutanlar da orada değildi..



Kral, böylece Türkiye'nin türbanlı yüzünü de gördü..



Aslında bu yüzü ilk gören, eşi Kraliçe Silvia idi.. Meclis Başkanı'nın eşi Münevver Arınç, Kraliçe için önceki gün öğle yemeği verdi.. Davete Emine Erdoğan ile Hayrünnisa Gül de katıldı..



Masanın yarısı türbanlıydı..



Ama Kraliçe akşam verilen davette öğle yemeğinde buluştuğu kişileri göremedi.. Onlar nerede diye soramadı..



Sıkıntılı bir durum değil mi?



Türkiye'nin bu sıkıntılı durumu aşması lazım.. Aşmanın yolu cepheleşmekten, birbirini reddetmekten, yok saymaktan geçmiyor..



Orta yolun bulunması lazım..



Bunun adı da uzlaşma..



Peki Ankara'da bu sorunları çözmek için gerekli ortam var mı?



Yok..



Çünkü ipler durmadan geriliyor.. Laiklik ve türban tartışması hemen hemen her ortamda karşımıza çıkıyor.. Canlı tutulmaya çalışılıyor..



Yine ne mi oldu?



Ankara'nın AB müzakerelerinde izleyeceği yolu ortaya koyan 'Müzakere Pozisyon Belgesi'ne Türkiye'de eğitimin laik olduğuna ilişkin ibare konulması önerisini Babacan reddetti..



Gerekçesi ne olursa olsun.. Algı önemli.



Türkiye'de eğitim laik değil mi?



Laik..



Anayasa ortadayken bu ibarenin metinde olması ya da olmaması bir şey değiştirmiyor.. Ama metne konulmasına karşı çıkarsanız tartışma başlar..



Bunların niyeti başka diyen birileri çıkar.. O birileri de haklı olur..



Peki böyle bir ibarenin konulmasına neden gerek görüldü..



Danıştay saldırısından sonra Avrupa'da 'Türkiye'de laiklik tehlikede mi?' tartışması başlayınca AB Genel Sekreterliği, laikliğin altını çizmek için bu ibarenin konulmasını önermiş..



Laikliği vurgulamak kötü bir şey mi?



Hayır..



Bırakın konulsun.. Laik eğitim sistemi değişmeyeceğine göre Türkiye'yi yeni bir tartışmanın içine çekmenin anlamı ne?





* ilkokuldan bu yana duyageldiğimiz tanımı ' Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır'. Bu çağdaş dünyaya uyum açısından ve sosyal bir huzur ve özgürlük ortamı için gereklidir.



Kimine göre laiklik = çağdaşlık = dini izolasyon, dinden arınmak özellikle islam karşıtlığı...



Bu 'kimi'leri laikliği böyle bir kılıfa sokarak gerçekten başarılı bir strateji izlemekteler çünkü laiklik Atatürk'ün sistemimize kattığı ve üzerinde durduğu bir kavramdır. Laiklik müslüman karşıtlığı olarak tanımlandığında ve öyle anlaşılmaya başlandığında 'ben laikliğe karşıyım' diyen bir insan Atatürk'e karşı olan birisi olarak suçlanabiliyor..



* atatürk ilkelerinden biri anayasanın hükmü



* sahip oldugumuz en guzel sey.ama ne yazik ki iyi uygulayamiyoruz.



* dunyaya verilmis bir hediye,ozgurluk degerinin bilinmesi ve korunmasi lazimdir



* devletin, vatandaşına dinsel olarak "şuna inanacaksın" demesinin önüne geçen yönetim ilkesi. eğer bunu diyorsa bu devletin bir dini vardır demektir. böyle durumlarda ise ne demokrasi kalır ne de insan hakları. unutulmaması gereken şey baskılar insanları inançlarından bile soğutabilirdir.







türkiye ise bu konuda arada kalmış bir devlettir. laiktir çünkü anayasanın değiştirilemez ikinci maddesi öyle diyor. laik değildir çünkü laik olan hiçbir ülkede diyanet işleri gibi bir kurum olmaz, "laiklik yeniden yorumlanmalı" diyen bir meclis başkanı olmaz.







bu ilkenin değerini iyi bilmek gerekir. laiklik "devletin tüm vatandaşlarının inançları için sorgulanmamasının bir güvencesidir" çünkü.



* http://www.candundar.com.tr/index.php?Did=802



* akılsızlar tarafından dinsizlik zannedilen düşünce.



* türk milletinin her zaman arkasında duracağı, içi boş zannedenlerin ağzına sakız olamayacak kadar sağlam bir kavram. kesinlikle ve kesinlikle "din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması" gibi basit bir olgu değildir.



* laiklik insanın kendine yakışanı giymesidir.



* boş insanın ağzında ki sakız. o sözün içi de, anlayana öyle bir dolu ki!!



* efendim timsah gözyaşlarıdır bunlar. ağlarlar aman bizlere ikinci sınıf vatandaş olarak davranılıyor, türbanlı diye oraya buraya alınmıyor, "mürşid mektepleri"ne -ki biz onlara "türkçe"de, kendi ülkemizin, kendi topraklarımızın dilinde okul diyoruz- bomba atılıyor, biz hakkımızca, biz özgürlüğümüzce yaşayamıyoruz hiçbir şeyi. sütten çıkmış ak kaşıklardır. evlerinde masum masum otururken, etliye sütlüye karışmazken bir anda ortadaki yuvarlağın da ortasına ittirilip sonra şamaroğlanına çevrilmişlerdir. geçiniz bunları. çocuk mu kandırıyorsunuz siz? türk gençliği bu içi boş ama süslü sözleri, bu duygusallık akan kelimeleri yemez. kimin ne olduğunu, kimin ne amaçla neler yaptığını herkes çok net biliyor. bırakın bu safsataları, ki bu safsatalar bile saf beyinleri yıkamak için kullandığınız taktiktir. ahh ahh, atam keşke yaşasaydın da görseydin sen ve ülkeyi kanlarıyla, emekleriyle sulayan o yüce insanların bıraktıkları bu toprakların üzerinde senelerce meydana gelmeyen karmaşanın son yirmi senedir nasıl ortaya çıktığını. sanayide, ekonomide, eğitimde, çağdaşlıkta, bilimde, teknolojide, üretimde sıfırdan başlayıp bir anda atılım ile ileriye fırlayan bir ülkenin son yirmi senedir içine girdiği bunalım ve düşüşün sebepleri olan takiyecileri gör. hayallerindeki türkiyeyi irana benzetmeye çalışan bir güruhun saman altından yürüttüğü her türlü işlemi artık ayyuka çıkmış bir şekilde, alenen gerçekleştirdiklerini gör. laiklik denilen özünde çok basit ve toplumsal yaşamda barışı ve süreçlerdeki uygunluğu sağlayacak bir sistemi lastik misali her tarafa çekip şekilsizleştirdikten sonra sonra da o genişlettikleri lastiği koparmak için çabalamalarını gör. hepsi akıllıdır bunların, hepsi cin gibidir. hepsi bilirler aslında neyin ne olduğunu, laikliğin de ne olduğunu bilirler çok iyi. ama işlerine gelmez doğruyu kabullenmek. çünkü kabullenirlerse nasıl irana dönüşebilir ki bir ülke. ha merak mı ettiniz laikliğin ne olduğunu, sürüsüne bereket açıklaması var her yerde. açıp okuması, öğrenmesi bedava. anlaması daha da bedava, fakat savunması bedava değil, milyonlarca şehit kanına bedel.







ayrıca, bu yazılanları kötüleyin ki kaç kişi olduğunuzu görelim. ama bilin ki entry kötülemekten başka bir şey elinizden gelemeyecek. bu ülkeye batırmaya çalıştığınız hançer de elinizde patlayacak. son söz







atı eşeğe benzetmeye çalışacağınıza, gidin varolan bir eşeğe binin atı rahat bırakın. yoksa hem attan hem de eşekten olursunuz.



* şu anda bozulmaya çalışılan, aynı zamanda bazı insanlarında "laiklik elden gidiyor" gibi söylemlerle yozlaştırdığı-faydalandığı din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ilkesi.türkiyeyi bölmek isteyen güçlerin bol bol araç olarak kullandığı, ülkemizin baş dayanağı.



* her ne kadar bazı "toplum düşmanları" ve aynı zamanda ibneler tarafından sindirilmesi güç olsa da, atatürk ün "laiklik asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir" sözleriyle tanımladığı, fikri hür vicdanı hür kişilerce korunup kollanan ilke.



* 1. amaca yönelik önlerinde duran en büyük engel nedir? aslında çok basit bir şekilde sadece bir kelime ile ifade edilebilecek fakat gerisinde bir fikirin, bir yaşam felsefesinin, bir sosyolojik dayanışmanın ve toplumsal yapıtaşının bulunduğu kocaman bir sistemdir, yani laiklik.







2. amaçları nedir? bu da aslında çok basit bir şekilde ifade edilebilecek bir hayal dünyasıdır. dini hüküm olarak nitelendirdikleri kendilerine göre çevirip daha sonra kendi çevirdiklerine de canıgönülden inanarak ortaya koydukları maddeleri toplumsal yaşama uyarlamaya çalışmalarıdır. ee peki bunu şu an uygulamaya çalışan kim ki bunu örnek alıyorlar? her geçen sürede gittikçe içerisinde çatlaklar, çatırdamalar oluşmaya başlayan, dünyadaki önlenemez toplumsal ilerlemeye ayak uyduramamanın doğurduğu, globalleşme adı verilen ve özünde sınırların sadece harita üzerinde kalıp da ülkelerin bir çok değerleri ile birbirleri ile ilişkiye girmeye başladığı ve dünyanın fiziksel olarak değil toplumsal olarak bir evrim geçirdiği bu noktada sistemindeki yanlışlıklardan dolayı kendi içinde de artık bölünmeye başlayan bir iran.







3. peki amaçlarına ulaşmak için ne yapmaya çalışıyorlar? laiklik denilen, üzerinden oynayabilmesi en kolay olan, çünkü sündürülebilmesi en kolay olan olguyu ortadan kaldırmakla başlayacaklar. neymiş efendim irana bakın, nasıl yaşıyorlarmış. bizim ülkemizde açlık, fakirlik, yolsuzluk falan filan. iran ortadoğunun en zengin ülkelerinden biri deniyor. yahu adamlarda dünya yer altı kaynaklarının bilmemkaçta kaçı var. verimli topraklar desen o kadar. neymiş, iran çok zenginmiş aman kimse aç değilmiş, kimseden yardım almıyormuş. bir avrupa ülkesinde bu kaynakların olduğunu düşünsene bir kardeşim. çük kadar ülkeleri, toprakları ile dünyayı yönetiyorlar, insanlarına hakettikleri bir yaşam sunuyorlar. hani iranın? hani yaşam seviyesi avrupa ülkesiyle karşılaştırılabiliyor mu? kimseden yardım almıyor, kendi yağında kavruluyor da bir boka mı yarıyor. değerleri elinde tutan bir kaç kalın adam dışında ülkenin yarısı açlıktan dağılıyor. hani hangi alanda iranı duyuyorsun? ekonomi? bilim? teknoloji? eğitim? tıp? hani çok zenginlerdi, hani kadınlarna önem veriyordu, hani kimseye el pençe divan durmuyordu. ee peki yaşamak için gerekli olan yukarıdaki maddeleri nasıl karşılıyorlar efendi? nasıl olduğunu söyleyeyim mi? satın alarak, çünkü üretmek yok, sadece harcamak var, neyi harcıyorlar, ellerindeki kaynaklarını. böyle bir ülkeye gıpta edenin aklından süphe ederim.







4. peki amaçlarna ulaşmak için nasıl bir yöntem uyguluyorlar? ülkedeki sorunları saymaya kalkışsak dibini göremeyiz. her taşın altından kimlerin çıktığı da belli. peki taktikleri ne sorun çıkarıp boku laikliğe, şu an ülkede uygulanan yönetim rejimine atmak. bu kadar basit aslında. ama kek değil gençlik. sen istediğin kadar bağır çağır, istediğin kadar şöyle yapacağız böyle yapacağız de. bu ülke yumurta kapıya sıkışınca yapar hareketini. ortalığın boş olduğunu sanıyorsun ama öyle bir yere geleceksin ki karşında koca balyozu görecek tıpış tıpış yerine döneceksin.





* laiklik uzerine yakisani giymektir ..bu insanlar iran in kadina dunyada en cok degeri veren ulke oludugunu bile bilmezler iranin aslinda cok fakir bir ulke olmasinin ve onlarca ulkeyle kavgali olmasinin guzel bir sey oldugunuda bilmezler..ama bildikleri birsey vardir ki bu ulkedeki sorunlarin nedeni laiklik degildir az laik olmamizdir hala laikligin bir kesmin icine sinmemis olmasidir..belkide asla bir ingiltere kadar dinle devlet islerini birbirinden ayiramayacaz onlar kendilerine laik demedikleri halde ne yazik ki bizden cok daha laiklar diger yada sinir komsularimiz seriat ulkelerinde yilda bilmem kac cocuk acliktan fakirlikten oluyor insanlarin ulkemizdeki sisteme sukredecegine camur atmasida cok aci



* hazmedilmesi zor bir şeydir laiklik.







örümcek beyinlilerin asla anlayamayacağı bir kavramdır laiklik.







yobaz takımının dinsizlikle bir olarak gördüğü şeydir laiklik.







bu tip canlılara öncelikle "it ürür kervan yürür" dedikten sonra yağlamaya başlayalım.



laiklik,atatürk'ün kurduğu parti chp'nin 6 okundan biridir.yani bu oklardan birisine bile karşı gelen,bu ülkenin kuruluş dinamiklerine de karşı gelir demektir.



iran,kadınlarına değer veriyormuş ha ?? evet..bir kaç hafta önce gazete de şöyle bir haber vardı







" artık iran'da saçının 1 teli bile gözüken kadınlar hapse atılacak !"







işte karşınızda kadınlarına değer veren bir ülkenin aldığı karar.kadınına 2. sınıf insan muamelesi yapan zavallı bir ülkedir iran.









bu gün türbanlı canlılarla,başı açık kızlarımız kol kola yürüyebiliyorlarsa bu laiklik sayesindedir.bu gün türkiye,petrol gücü olmamasına rağmen tüm islam aleminin önde gelen ülkesiyse bu demokrasiyi islamla harmanlamış olduğundan ve nüfusu müslüman olan bir ülkede de "insanca" yaşanabileceğini kanıtlamış olduğundandır.







uzatmaya hiç gerek yok.kıçınızı yırtsanız da bu ülke her zaman laik kalacaktır.çünkü anayasanın 2. maddesinin şöyle bir özelliği var







"değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez"







bilmem bazı toplum düşmanlarına bir şey ifade ediyor mu ???