laiklikten soguma sebepleri

[bluemoon24]

* laiklikten soğuma nedenleri laikliği tam olarak bilmeyen insanlar ve dini tam olarak bilmeyen insanlardır.



* - başını örtene öcü diye bakanlar



- her başını örteni yobaz sananlar



- haydi kızlar okula deyip okul kapısında giremezsin diyenler



- şeriatın ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayanlar



* - zorla laiklik karşıtı yapılmak





* jakoben fransız usülü laikliğe ısınmak mümkün olmadığından açılması gereksiz olan başlık.







dini nitelikli her türlü nesneyi tehdit olarak algılayan ,her daim savunma refleksini en birincil yaşam belirtisi olarak sunan histerik anlayıştan soğumamak ne mümkün.











* laiklik kelime anlamı itibariyle din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ve herkese din ve vicdan hurriyetinin sağlanmasıdır. Bugün Türkiye sınırları içerisindeki % 4 lük kesimi oluşturan hristiyan, yahudi vb.. topluluklar ibadetlerini laiklik ilkesinin kuralları çerçevesinde rahatça gerçekleştirebilmektedir fakat, %95 lik bir cogunluk sağlayan müslüman topluluklar, üst düzey bazı sebataycı



* burokratlar ve masonlar tarafından dini vecibelerini tam olarak yerine getirememektedirler. Bugun hangi ülkenin ordusunda "namaz kıldı" diyerek ordudan atılan subaylar vardır veya hangi hristiyan ülkenin ordusunda kiliseye gitti diyerekten ordudan atılan bir subay vardır?? Su kesindir ki turkiye yabancı kesimler, sebataycilar ve masonlar tarafından yönetilmektedir. Özellikle üst düzey kamu kuruluşları...







Bugunkü turkiye 'nin hali kurtulus savasi başlamadan önce ortaya cıkan ve manda yonetimini savunan müslüman görünümlü ecnebi yaltakçılarına benzeyen zırvalayan insanlarla doludur. Türkiye Nasıl ki kurtulus savasi öncesi manda yönetimini savunan ve haci hoca takımı olarak gözüken bölücüler ülkede mevcut olduysa bugunde tam tersine laiklik kisvesinin altına bürünerek ülkeyi içten içe parçalayan dinsizlerle doludur. Son birkaç yılda Ulu önder ataturk bu yaltakçılar tarafından adeta putlaştırılmıştır.. bu çok acık bir gerçektir...Sunu turk halki cok iyi biliyor ki bugun ülke içerisinde bir savas çıksa, ülkeyi en önce terk edecek kişiler bu laiklikkisvesinin altına bürünen dinsizler olacaktır...bizim dedelerimiz müslüman oldukları için şehit oldular dinsiz oldukları için değil!! allah sonumuzu hayır etsin..







edit: bu entry şeriatı savunmak için değil, sadece Atatürk 'ün türk halkına anlatmak istediği ve günümüzde gercek anlamından saptırılmış olan laiklik kelimesinin açıklamak için yazılmıştır.







bayraklari bayrak yapan ustundeki kandir toprak ugrunda olen varsa vatandir...



hiçbir şekilde değiştirilemeyecek o sebeple kasmayın, yormayın bünyenizi...



balık yiyin mesela, zeka geliştirir.



* laiklikten soğumak için bir neden yoktur, ama türkiyedeki laisistleri sevecek de bir neden bulunamamaktır ne yazık ki!









*













* - Laiklik dinsizliktir.







- Devlet laik olabilir, birey laik olamaz.







- Laik rejimde devlet dine, din devlete karışmamalıdır.







- Kamu alanında türban kullanmak serbest bırakılmalıdır çünkü bu davranış bireysel özgürlüklerin kapsamındadır.







- Üniversitelerde türban hiç olmazsa öğrenciler için serbest bırakılmalıdır, çünkü onlar kamu görevlisi değil, kamudan hizmet alan konumundadırlar.







- Türkiye'de Müslümanlar da baskı altındadır.







şeklinde yanlış düşüncelere gark olan insanlar laiklikten soğurlar. halbuki bu düşüncelerin hepsi yanlıştır. çünkü laikliğin ne demek olduğunu, niçin böyle bir ilkeye ihitiyaç duyulduğunu henüz anlayamamışlardır.







edit: emre kongar yanlış soru ve önermelere doğru yanıtlar makalesinden.







neden yanlış olduğunu da belirtmek gerek:







- Laiklik dinsizlik değildir yönetimin meşruiyetinin ve işleyişinin din dışı kurallara dayanması, devletin bütün farklı inanç sahiplerine ve inançsızlara, sadece kendi vatandaşları olduğu için eşit davranmasıdır.







- Devlet de laik olabilir, birey de laik devletten yana olan bireye laik birey denir. Bir Müslüman da, bir Hıristiyan da, bir ateist de laik olabilir.







- Laik rejimde din devlete karışamaz ama, devlet, başka inanç sahiplerini baskı altına alma eğilimindeki dinci ve mezhepçi davranışları sınırlamak ve kısıtlamakla yükümlüdür.







- Devlet herhangi bir inancı temsil etmediği ve türban bir dinsel simge olduğu, yani bir inanca bağlılığı temsil ettiği için kamu alanında kullanılamaz.







- Üniversitelerde türbanın serbest bırakılması, türban takmayan evlatlarımızın, dinsiz, imansız, iffetsiz, ahlaksız suçlamalarıyla karşı karşıya kalmasına ve hem temel hak ve özgürlüklerin hem de genel güvenliğin zedelenmesine yol açacaktır bu nedenle "türbancılar" dinsel-siyasal iddialarından vazgeçmedikçe, böyle bir serbesti söz konusu olamaz.



Ayrıca gerek ulusal hukukumuz, gerekse Avrupa Birliği hukuku, üniversitelerde türbanı yasaklamıştır.







- Türkiye'de başta Müslümanlar olmak üzere, bütün din mensupları itikatlarının gereği olan ibadetlerini yapma güvencesine sahiptir ve bu haklarını özgürce kullanır.



* insanları inançlı müslüman inançsız müslüman diye ayıran bi başbakanın ağzına sakız olmak



* başını örtmekle türbanı karıştırtan baştakilerden dolayı olabilir..



bizim mustafa kemal ataturk un laiklik ilkesine ihtiyacımız var.. laikliğin aldığı son şekline değil



* türkiye de namaz kılıyor diye ordudan atılan subay veya asker diyelim, yoktur. bunlar işi biraz azıtıp tarikatlara girdiler diye atılmışlardır. benim askerlik yaptığım birlikte korgeneral' ın emir astsubayı hem de karargahta namaz kılıyordu. kimse de buna bir şey demiyordu. o adam benim daha askerliğim bitmeden emekli oldu. hem de korgeneralin elini öperek ayrıldı.



kimse bilip bilmeden, cühela bir zihniyetle ortaya bir şey atmasın. namaz kılanlar ordudan atılıyor diye. namaz kılan değil, tarikata girenler atılıyor.





* ısrarla kul ile allah arasına girenler



--spoiler--



-anketin biri hamile kalmış neden?



-yazarın biri anket doldurmuş da ondan...



--spoiler--



* -her dindar insanı,tesettürlü hanımı laiklik,rejim düşmanı gören zihniyet.



-bu zihniyetin icraatları.



-ibadetin ve kabahatin kul ile Allah arasıdna olduğunu bilememe gafleti.



-tüm bunların bizlere etkileri.



* eger bireyin kisisel din inanci cumhuriyet ilkelerine aykiriysa ve laik duzeni tehdit edecek kadar reklam kokuyorsa devletin buna karismaya hakki vardir. "turban" dan soz ediyorum evet. cunku burda soz konusu olan sekil degil zihniyettir. ataturk un yaptigi kiyafet devriminin de tam manasiyla amaci budur zaten fesli, turbanli sekilde gezinmekte israr eden insanlarin laik duzene ayak uyduramayacaginin farkinda olmasidir. o yuzden bu kisilerin devrimi hice sayarak kamu kuruluslarina, yuksek ogretim kurumlarina bu kilik kiyafetle girmekte israrci olmalarinin bir de ustune insan haklarini bahane etmelerinin hicbir savunulacak yani yoktur. zihniyetlerinin degismedigini kendini allah in askeri ilan eden zavallilarin sonucsuz kalacak eylemleriyle gorebiliyoruz zaten...



* laiklikten soğutmak amaçlı açıldığını düşündüren gereksiz başlık.



laiklik,laik olmak yaşatılması gereken bir düşünceyken soğumak için içinde bulunulan



* şartlardan sebepler arayıp o sebepler doğrultusunda soğudum abi ben laiklikten diyebilen zihniyetin sebep sonuç anlayışı