liberalizm - 5

[bluemoon24]

* emperyalizmin* tuzu biberi...



* tüm ilimlerin kaynağı,uçsuz bucaksız bilginin yegane barınağı facebook'a göre siyasal görüşler dörttür.







liberal



libertarian



conservative



other



* her koyun kendi bacağından asılır sistemidir.pirinç tarlasında çalışan köylünüm hondanın sahibi olabileceği yada erzurum ticaret odası başkanının çaycılığa düşebileceği tek sistemdir.sahip olabildiklerimizin sebebi ve sahip olamadığımız herşeyin sebebi.hiçkimsenin sevmediği ama herkesin sonunakadar yararlandığı sistemdir.



* liberal miberal malı kap götür al..



özgürlük olması için , denir ki : seninlinin başladığı yerde bi diğerninki biter..eşit sosyal haklar olmadan , tolum baskısı , statüko farkları ayyuka çıkmışken benim 2 hakkım varsa , bill gates'in 10 hakkı var.ikimiz de özgürüz ama değil mi?



tanım:kapitalizmin adlarından biridir.kimi yazar bozmaları da ceplerine binlerce dolarlar girerken bu sistemi savunurlar , cebinde 3 kuruş parası olmayan insanlar namına..



* yalakalık derecesine varacak kadar siyasi düşünceleri içinde barındıran ideolojik yaklaşım.



* artık genel geçer dünya normlarında biliyoruz ki sosyalizm insanları mutlu etmekte yetersiz kalabiliyor. mutlu edebilir, ama bunu benimsetip ideal şekilde uygulatan hiç bir ülke görmedik henüz. hep baskı ve cinayetler gördük. varsa iletin iletimi editleyim. Ancak kapitalizm de sömürüyü benimsediği için insanları mutsuz ediyor. halkı mutlu da olsa bu başkalarını mutsuz etmekten geçiyor.



oysa liberal demokrasi, liberal ekonomiyi benimsemiş olan bir çok



* avrupa ülkesinin vatandaşlarının yaşam standartları ortada. yılda 70 bin usd kazanan bir ülke vatandaşının özgürlüğünü 10'a 2 şeklinde yorumlayıp, stalinin onmilyonlarca insanı katletmesini, küba'daki internet yasaklamalarını, sinema yasaklamalarını özlemleyip bunları özendirmeye çalışacaksın.



bu hiç insanı ortaya alan bir anlayış değil. sistemi ortaya alan bir davranış. dünya da artık 2 çeşit siyasi akım var. ya kapitalist ve insan haklarına saygılısın ya da liberal ve insan haklarına tutkunsun. insan haklarına saygı bile duymayan bir sistemi özlemlemek şirin göstermek hiç çağdaş bir anlayış değil. zaten artık böyle bir kutup yok. ben devlet için yokum. sikerim devleti diyebiliyorum liberalizmde. devlet karşıtı olması beklenen fosil solcular ise devleti ortaya koyup halkı sikebiliyorlar. fark burda bence.







özgürlükler ve insan haklarını inanılan en kutsal değerlerin en üstüne oturtmuş bir düşünce akımıdır. özgürlükler konusunda kısıtlamalı ve totaliter olabilen sosyalizmi hayli eleştirir. muhafazakarlığa ve geriye dönüşçülüğe de bir o kadar karşı duruş sergilemektir.



ülkemiz gibi sosyal eğitimi düşük ülkelerde bu adamlara genelde ne emmeye ne gömmeye geliyor diye hakaret edilir. ya muhafazakar olacaksın ya solcu özgürlükçülük başlı başına bir ideoloji mi olurmuş denir.



engin ardic, mehmet barlas, mehmet altan gibi yüzakı temsilcileri ülkemizde mevcuttur fakat fehmi koru gibi takkeli liboşlar da yok değildir.



liberalizm iyidir. dünyada en iyi uygulayan ülkeler iskandinav ülkeleridir. zaten onlarda kişi başı gelirin ve mutluluğun en yüksek olduğu ülkeler. ikisi arasında bence çok güçlü bir ilişki var.



* demokratlığın alt versiyonu. şu var ki kendi içinde merkeziyetçi, faşistvâri düsturlar barındırır. aslolan demokratlıktır.



* amerika'nın verdiği kadar özgür olabilmeye dayanan ekonomik hededir.* zengini daha zengin fakiri daha fakir etme sonucuna ulaştığını söylemeye de gerek yoktur. kendileri öyle demiyor liberal insanların fakat gerçekler açık.







amerika'nın avrupa'nın verdiği oyuncak özgürlüktür. en zengini bile özgür değildir hep bir oyunlar, şeytanlıklar, dalavereler içinde olmak zorundadır. böyle de bir özgürlüktür



* . 5 parasız ahmet amcamın nesine yaramaktadır bu özgürlük açıklanamaz tabii, ama para babalarının çok hoşuna gitmektedir.







ülkedeki banka hesaplarının %97'sinin ülke nüfusunun %3'üne ait olmasıdır liberalizm. * özgürlüktür liberalizm



* .



* http://www.radikal.com.tr...hp?ek=r2&amphaberno=2504



* Feodal sistemden cumhuriyetçi - demokrat sisteme geçiş sürecinde " eşitlik - özgürlük - adalet " ilkesi ile halkı görece rahatlatmış ancak kapitalizmin ideolojisi haline getirildikten sonra eşitlik - özgürlük - adalet ilkesini sadece sermaye sınıfı ve tekelci burjuvaziler için uygulamaya sokmuş neo-liberal politikaların , ulusal oligarşiler tarafından halka dayatılan hak ve özgürlüklerin tırpalandığı sosyal ve ekonomik reformların



* temeli olan felsefi düşüncedir . ifade özgürlüğü liberal bir sistemde ancak mevcut sömürü sisteminin bekasına zarar vermeyecek şekilde icra edildiğinde uygulanabilir ancak devrimciler liberal ekolün bu sahte özgürlüğünden etkilenip evrimin ve devrimin ütopyasını anlatmak ile yetinselerdi dünya bugün tamamı ile bu düşünce ekolünün fonksiyonları ile idare ediliyor olurdu . Liberalizm küresel sermaye odaklarının bir pazarlama aracı ve sahteliğin , umutsuzluğun , anti-devrimciliğin propagandasının yapıldığı bir felsefedir . Özgürlük pazarlanan bir metaya dönüştürülür ve adalet şovenizme kaçan bir uslüpla aşırıya kaçılarak adaletsizleştirilir . Eşitlik ise 70 milyon sefalet içinde yaşarken , 17 kapitalist tekelin dünyadaki en zengin 100 işadamı listesine girebilmek için çalıştığı forbes dergisindeki övünç tablosudur .



* kökenleri aydınlanma fikriyatına dayanır.







özünde, her türlü siyasal saltçılığa karşıdır.







bireylerin veya grupların otoriter yönetimlere karşı çıkabilmesini öngörürür.







devletin ya da her ne şekildeyse otoritenin bireyin vazgeçilmez haklarına saygı göstermesini ve bireyin mahrem alanına girmemesini savunur.







ancak, liberalizmi saf bir formda tahayyul etmemek gerekir.







yani, pek çok değişik liberalizm anlayışı mevcuttur.







bunların temelleri ve çıkış noktaları hemen aynı olmasına karşın, kullanılan siyasi ve ekonomik araçlar farklılık gösterebilir.







dolayısıyla, liberalizm eleştirisinin de genel olarak değil mevcut formunun üzerinden yapılması daha yararlı olacaktır.







ancak, ortak temeller üzerine yapılacak eleştiri için bu söz konusu olamaz.







klasik liberalizm diye tabir ettiğimiz ve adam smith, john locke, david hume ve john stuart mill ile özdeşleştirilmiş liberalizm anlayışı ile milton friedman, margareth thatcher ve ronald reagan ile hayata geçirilen neo liberalizm arasındaki nüansların ayrımına varabilmek önemlidir.







nitekim, ilki daha serbesti yanlısıyken, ikincisinde muhafazakarlığın güçlü etkileri görülebilir.



* baskın bir siyasi görüşü olmayan kimsenin tanımını okuyup "ben bu olcam" diyebileceği bir görüş olsa da pratikte hiç bir zaman tanımını yansıtmadığından ve bana göre içi boş bir görüş olduğundan savunmadığım-desteklemediğim ideoloji.



* ekonomi politikası uygulanan bütün ülkelerde çok iyi meyveler vermiş siyasi görüştür. türkiye'de sadece liberal ekonomi politikası uygulansa kısa süre içerisinde meyvelerini verecektir.



* relax bir akımdır.