liberalizm - 2

[bluemoon24]

* iğrenç, mide bulandırıcı, vahşi, acımasız, sosyal duyarlılıktan fersah fersah uzak olan bir safsatadır. bu zehirli yılanın panzehiri güzelim devletçiliktir.



* malı iyi pazarlamaktan başka bir pok değildir, kerhane ekonomisidir, insanı tüketim kölesi yapaması da cabasıdır.



* faşizmin, kapitalizmin ve adolf hitler'in yansımalarından biridir. zehirli ve sinsi bir yılandır.



* "bırakınız yapsınlar bırakınız etsinler" gibi sakat bir anlayışa sahip ideoloji. sakatlığı şurdan gelir. bu anlayış özel sektörün denetimine karşıdır. özel sektörde boş bulduğu alanda at koşturur. kamu yararı halkın iyiliği gibi kavramlar bu sistemde önemsizdir. direkt sömürürür. meraklılar avrupa ve amerika fabrikalarda kaybolan nesilleri araştırsınlar. zaman içinde halk bilinçlenir ve kendini sömürtmez. o zamanda liberalizm diğer bilinçsiz halkları sömürür. adınada globalizm, yeni dunya duzeni, neoliberalizm denir.





* zehirli, pis ve sinsi bir yılandır.



* temelde kendini gören kavramdır. öyle ki, bir insan hür bir şekilde özgürlüğü reddederse, çözümü aşağılamadır.



* hergün onlarca



* insan sokaklarda yatar ve bazıları ya da çoğu sabahı çıkaramazken. bazılarının sırf yatırım olsun diye içlerinde belki de hiç uyumayacakları, sex yapmayacakları, çocuklarını sevmeyecekleri, ya da belki de hiç kullanmayacakları evler satınalabildikleri sistemdir.



* tüm çıkmazların ve sorunların "görünmez bir el" tarafından çözüleceğini öne süren ideolojidir. günümüzde, dünya üzerindeki hakim ideoloji olduğu bir gerçektir. zira dünya'nın içinde olduğu durumdan da anlaşılmaktadır bu.





* dünyanın barış ve refah ortamına gelebilmesi için gerekli olan tek ideolojidir. biraz aklı çalışan ve okuma yazma bilen her insan tarafından desteklenmelidir.



* kişi hür bir şekilde özgürlüğü reddederse error veren, mavi ekren gösteren bir paradigma imiş.









liberalizm temelde kendini görmez. diğer individualist yaklaşımlar gibi temele



* bireyi yani insanı koyar.



bu açıdan kişinin özgürlüğü reddetmesi liberalizme ters bir durum değil aksine, tam olarak liberalizmin savunduğu bireyin özgürlüğünün ifadesidir.







ekstrem bir örnek verelim: kimi liberal düşünürler hayatına son vermeye karar vererek ra kalkışan birini zorla bu kararından döndürmenin ve yaşamaya zorlamanın bile kişiye uygulanan bir baskı olduğunu söylerler.



takdir edersiniz ki yaşam ve ölüm tercihini bile kişiye bırakan bir düşüncenin insanları zorla özgürlükçü düşünmeye itmesi gibi bir şey olamaz.



kişi hür iradesi ile bir kafeste yaşamak istiyorsa keyfi bilir. liberal düşünürlerin mazoşizm hakkını bile savundukları bilinirken 'özgürlükçülük despotizmi' suçlaması ile ortaya çıkmak komiktir.







isteyen özgürlükçü olur, isteyen faşist. kime ne?







ancak bu kararını devlet, iktidar veya herhangi bir başka baskı aracı ile diğer insanlara, zorla kabul ettirmesi hoş görülemez çünkü diğer insanlara baskı uygulamak onların varoluş alanlarını kısıtlamaktır ve bu bireyin özgürlüğünü savunan bir ideolojiye uymaz.







bir toplumun bütün fertleri faşist iken, sadece bir tanesi başka bir görüşe



* sahip olsa: nasıl ki bu kişinin bütün topluma baskı uygulama hakkı yok ise bu topluluğun da o tek kişiye baskı uygulama hakkı yoktur.



aynı şekilde bir toplumun bütün fertleri liberal iken, sadece bir kişi başka bir görüşe sahip olsa o toplumun bu kişiye, herhangi bir şekilde baskı uygulaması vizyonu özgürlük olan bir ideoloji tarafından kabul edilemez.







"Eğer tek bir kişi haricindeki bütün insanlık bir fikir üzerinde uzlaşsa, ve sadece bir tek kişi karşı görüşte olsa, bütün insanlığın bu bir tek kişiyi susturması, bu tek kişinin - gücünün yetmesi durumunda - tek başına bütün insanlığı susturmasından daha kabul edilebilir değildir."







john stuart mill - on liberty



açıkçası, demokrasi çogunluğun azınlığa baskı uyguladığı bir sistem olarak görülmeseydi böyle bir soru da sorulmazdı.







edit:



avrupa ile abd arasındaki terminoloji ve tarihsel gelişim farkını bile bilmeyip avrupa ve birleşik devletlerdeki liberalizmi aynı şey sananlara selam olsun. *



merak eden varsa 'Progressivism' nedir? ne değildir? bir araştırıversin.







hayatında istanbul dışına çıkmamışların sürekli "dünyada böyle bir şey yok" kalıbını kullanması sevdiğimiz bir faaliyettir.



ancak amerika'da ve avrupa'da hep "dinciler" tarafından kötüleniyo abi diyorsanız: 'muhafazakar liberal' ve -liberalizm çatısı altına sokup sokamayacağımız tartışmalı olsa da- 'liberal konservatif' ne demektir? yaban ellerden örnek vererek açıklasanız da bizde öğrensek.



* amerika'da, avrupa'da hep "dinciler" tarafından kötülenen, bizde ise dincilerin ta kendileri tarafından baş tacı edilen yaklaşım.







sanırım iktidar dışında kalmışları cezbeden bir araç olarak iyi çalışıyor.



* Su akar yatağını bulur sözü onların fikirlerinin özeti olarak düşünülür.Ama tek başına hiçbir ideoloji günümüzde yeterli değildir. Hiç birine saplanıp kalmamak gerekir.



* non bullshit liberalism başlığı buraya yönlendirilmeden önce







bullshit'in http://www.seslisozluk.comdaki karşılığına baktım da:



1. kaba boğa dışkısı, i, ünlem saçmalık, ünlem Yalan! Saçma! bok.



2. saçmalık. zırva. boş lâf. bok. saçma. saçmalamak. hassiktir!. saçma!.



3. hassiktir!. saçma!.







aklıma birden marks'ın sözleri geldi:



"geld ist scheisse" yani "para boktur"



* ülkeyi genel eve çeviren bir düşünce.



* türkiye'nin savunma aracı üreten fabrikalarına hammadde üreten fabrikaların yabancılara satılmasını öngören düşünce. ilk savaşta liberal arkadaşları tanklara karşı ellerinde sapanlarla ön safta görmek isteriz.



* zaten bürokratik yönetim mantığıyla genel eve dönen ülkedeki or*spuların yabancılara satılmasıdır.



* "geld ist scheisse" yani "para boktur"







apatheticfrog marx'tan bir alıntıyla gerekli açıklamayı yapmış bu konuda ancak açmak gerekirse bir yazarın da dediği gibi uğruna çıkarılan savaşları yine o yeşil kağıt parçalarının kazandığı dünyanın önem kazanmasının sebebidir liberalizm. düşünce hakkından önce yaşam, bağımsızlık, eşitlik ve doymak gibi şeyler geleceğinden bazı arkadaşların savunması doğal olan bir kavramdır. çünkü bu dört kavramı o kadar iyi yaşamaktadırlar ki ülkemizde



* artık kendilerini izmlerin kollarına atabilirler. kendilerine izmir iktisat kongresi kararlarını okumalarını tavsiye ediyorum. o zaman bu konuda aydınlanabilirler. kimse özgürlüğe karşı değildir ancak ekonomik anlamda liberalizm özellikle 80'den sonra bu ülkeye büyük yaralar vermiştir.





* gerçekte bütün insanların temel hak ve hürriyetlerini aynı anda gözetebilen tek felsefedir. bence "izm" demek bile gereksizdir. zira doğal ve çelişkisiz olanın kendisidir. yolu bir olan aklın vardığı son duraktır.



* tamamen, zenginin daha da zenginleşmesi, yoksulun daha da yoksullaşması ve yoksunlaşmasıdır. daha fazlası ya da azı değil.







birileri sürekli semirirken, diğerleri sefalete sürüklenir. özü budur. oysa, ne kadar kusursuz görünüyordu değil mi adam smith'in kuramı? ozel mulkiyet ve serbest rekabet temelli sistem, tüm insanlığa refah ve mutluluk getirecekti. olacaktı, edecekti, gelecekti..







not: işbu entry, temel liberal öğretiyi değil, günümüzde hüküm süren ve dayatılan neo liberal politikaları tanımlamaktadır.



* dincilerin, solcuların ve faşistlerin bok atmakta birleştikleri tek şey. türkiye'de tamamiyle uygulanabilmesi şu an için maalesef mümkün değildir. kıt zekalılar "vatanı satmak" olarak algılar.



* gerçekte bir düşünce sistemi ve dünya görüşü olduğunu bilmeyen insanların kapitalizm ile karıştırıp bok atmaya çalıştıkları ideoloji.



* ideolojiler tarihinin öncül başlığı olup batı literatüründe çok geniş bir külliyata konu oluşturmuştur. türkçeye son zamanlarda daha yoğun kazandırılan telif ve çeviri eserler sayesinde zırvalarla ve hurafelerle dolu düşün hayatımızda doğru anlaşılmaya çalışılan ender olgular/kavramlar vesairesine dahil olmasını ümit etmekle beraber, önyargıdan bağımsız okuma yapmaya hevelenebilecek azınlık için Liberte Yayınları'nın kitapları tavsiye edilesidir.