liberal demokrasi

[bluemoon24]

* özgürlüğe en duyarlı demokrasi türüdür. liberal demokrasinin ozgurluk anlayışı tıpkı marksist demokraside olduğu gibi kendisine ulaşılması gereken nihai bir amaçtır. ancak, marksist demokraside özgürlüğe, özgürlükçü olmayan yollardan da ulaşılabilir. buna karşın, liberal demokraside durum çok farklı olup, özgürlüğün üstün yeri her zaman ön plandadır. yani, özgürlüğe ulaşma noktasında da yine özgürlükçü yollardan hareket edilmeli ancak bu süreçte özgürlükler zedelenmemelidir. işte liberal



* demokrasinin özgürlükler konusundaki bu aşırı duyarlı tutumu, onu diğer demokrasi türlerinden ayırmaktadır. *



* Şu anda turkiye için en ideal demokrasidir.



* "liberal sistemlerin gerçek uygulanışına bakıldığında, ilkelere görünüşte saygı gösterilirken onların sürekli olarak nasıl ihlal edildiklerini görmemek imkansız: parti sistemi, kitle partileri olmadığında, oligarşiktir politikanın sosyalizasyonunu sağlayacak bir mekanizma yoktur. politikanın ticarileştirilmesi ve aracılığa konu edilmesi, yarancılık, yeni teknikler, genel oy'u yerleşik iktidarın hizmetine sokmuştur. devlet, her şeye karşın bir fazlayı temsil etse de, özünde, komünist manifesto'nun dediği gibi, "burjuvazinin ortak işlerinin bir idari komisyonu" durumundadır. tekeller, bir haber çığı ortamında, haber alma özgürlüğünü çiğniyorlar. çoğunluğa ait temel kararları çoğunluk değil azınlıklar alıyor: avrupa komisyonu, bankalar ya da uluslararası para fonu! haklarına saygı duyulan tek azınlık, büyük servetler ve egemen sınıflardır."









* etnik köken üzerine vurgu yapan ulus-devlet sisteminin demokrasi anlayışıdır. burjuvazinin mutlakiyetçi devlete karşı verdiği mücadeleler sonrasında ortaya çıkmıştır.



liberal demokrasinin anahtar kelimesi "bireydir."



açacak olursak, bu anlayışın temelinde, serbest piyasa ekonomisinin işlediği toplumlarda kendi çıkarlarını gerçekleştirmeye çalışan özgür*, rasyonel birey anlayışı yatar.



* bireylerin özgür olanlar ve daha özgür olanlar olarak ayrıldığı sistemdir. fırsat eşitliğinin olmadığı bir sistemde özgürlükten bahsetmek abesle iştigaldir.



* türkiye'de içerden ve dısarıdan müdahalelerle olmasına çalısılan ama şu aşamada yarardan çok zarar getirecek sistemdir.







altyapı kurumları olmadan, bilince ve cografi [jeopolitik] üstünlüğe kavusmadan üst yapıyı insa ederseniz, 7.4'e gerek kalmadan en ufak bir meltemde tepenize indiğini acı acı izlemek zorunda kalırsınız.







yine ekonomik anlamda, güçlü olanın sözünün geçtiği, hakkını daha rahat arayabildiği bir sistemdir. bundan 200 yıl kadar önce sömürgecilik falan yapsaydık, bugun tartısmakta gec bile kalmıstık derdim ama öyle bir durumda olmadıgına göre, hayaller dünyasına dalmamak lazım...



* daha iyi bir sistem bulununcaya kadar bununla idare etmek durumundayız kavramıdır.



* daha iyi sistemler için:







* türkiye cumhuriyeti topraklarının sınırına bile uğramamış demokrasi anlayışı olup,



takiyyeci çıplak krallar tarafından sömürülen,



eski solcu zevat tarafından tarafından 2. cumhuriyet markası tercih edilen, ithal mamadır * bizde.



* ekonomik anlamdaki liberalizmin, siyasi liberalizme çevrilmesi durumunda yani bir başka deyişle liberal burjuvazinin siyasal erki elinde bulundurmasıyla ortaya koyacağı demokrasi biçimidir. ekonomideki özel teşebbüs ya da bir başka deyişle piyasa ekonomisini, piyasa siyasetine çevirmektir amaç, siyasala erki burjuvazi adına özgürlükler adına pazarlamak ve postmodernizm gibi felsefeleri ortaya koymaktır liberal demokrasi.







tüm özgürlük yanlılığına karşın, kapitalizm içindeki en iyi demokrasi biçimi değildir. bunun daha ileri noktası sosyal demokrasidir. liberal demokrasilerde birey her şeyi başarabilen ya da bir başka deyişle sadece faydalanılanken, sosyal demokrasi devlet eliyle bu kapitalizmin ağır sömürü şartlarının iyileştirilmesidir.







ülkemizde ise yeni-liberaller akımı ise her şeyi tersinden anlamış, liberalizmi tıpkı emperyalist devletlerin istediği gibi anlamakta. devletin her şeyden elini çekerek, ekonomik liberalizmin getirdiği güç ile siyasal iktidar istemi, azda olsa başarılı oluyor. fakat liberal demokrasinin özgürlük ihtiyacı yalnızca sistemin, "daha çok nasıl kar ederim?" anlayışıyla doğru orantılıdır. istediği anda tüm özgürlükleri geri alabilir ve özgürlük isteyenleri vatan haini ilan edebilir.







kısacası diğer tüm burjuva anlayışları gibi tehlikelidir ve aldatıcıdır liberal demokrasi. eğer ülkemizde uygulunmaya başlarsa önce ekonomik anlamda uygulanacaktır, ki bu da ülkenin emperyalist devletlere kucak açması ile sonuçlanacaktır. büyük ülkelerdeki liberal demokrasi ise zaten gerici bir anlayışın ürünüdür, dolayısıyla liberal demokrasi kaygan bir zeminde dans etmek gibidir, hiçbir zaman dengesini bulamaz bu demokrasi çeşiti.



* bireysel ozgurlugun, hukuki savunmanin ve anayasal devletin teori ve pratigi olan liberalizm ile halkin halk icin halk tarafindan yonetimi olan demokrasi terimlerinin bir araya getirilmesiyle olusturulan liberal demokrasi, 2. dunya savasi sonrasinda bati toplumlarinda var olan siyasal kurumlari, bu kurumlarin var oluslarini guvence altina alan hukuk kurallarini ve bu kurum ve kurallar icinde islemekte olan siyasal sureci anlatmak uzere kullanilan bir kavramdir.



* paran varsa özgür olduğun sistemdir. hatta paran varsa basbakan,cumhurbaşkanı olduğun sistemdir ki kimse o para nerden geldi diye sormaz. önemli olan sınırsız özgürlük muhabbetine dalınır ama paran kadar özgürsündür. sınıf ayrımı vardır. bir hizmet etmekle yükümlü sınıf, bir de para sahibi bunu yemekle iştigal sınıf vardır. hizmet eden sınıfta isen bir üst sınıfa çıkman oldukça zordur. en kısa yolu illegal yollardan geçer. * okumak sınıf atlamanın bir diğer yoludur fakat okuyarak sınıf atlamala çoğaldıkça bunu da anlamsız hale getirirler. okul farkı, daha yüksek ünvanlar, yabancı diller öne sürülür. sınıf atlamaya çalışan adam büyük bir okulda yüksek lisans-doktora yapmış olmalı ve en azından 2 yabancı dil bilmelidir artık. bir sonraki safha ise okumanın da değer kaybetmesidir ki türkiye şimdi o durumda.